Raporlar · Kubernetes
Yönetilen Kubernetes 2026: yedi bulutta kontrol düzlemi, otomatik ölçekleme ve depolama
Yedi bulutta yönetilen Kubernetes'in dokümantasyon karşılaştırması: kontrol düzlemi, node ölçekleme, LoadBalancer ve storage class.
Kısa yanıt
AWS, PortvMind Cloud, Google Cloud, Azure, DigitalOcean ve Vultr; otomatik ölçekleme, yük dengeleyici ve storage class ile yönetilen Kubernetes belgeler. Hetzner kontrol düzlemini işletmez; müşteri, kümeyi kendi cloud controller ve CSI sürücüsüne karşı çalıştırır.
Yönetici özeti
İzlenen yedi sağlayıcıdan altısı; node otomatik ölçekleme, otomatik LoadBalancer servisleri ve bir storage class ile birlikte yönetilen bir Kubernetes kontrol düzlemi belgeler: AWS (EKS), PortvMind VKE, Google Cloud (GKE), Microsoft Azure (AKS), DigitalOcean (DOKS) ve Vultr Kubernetes Engine. Hetzner yönetilen bir kontrol düzlemi belgelemez. Cloud controller'ı, CSI sürücüsü ve upstream cluster autoscaler yalnızca müşterinin işlettiği kümeler için geçerlidir; bu üç yetenek bu yüzden kısmi olarak değerlendirilir. Bu baskı küme oluşturma süresi, node katılma süresi ve uygunluk sonucu içermez.
Temel bulgular
- 01 Yönetilen kontrol düzlemi altı sağlayıcıda belgelenmiştir, Hetzner'de yoktur.
- 02 Kontrol düzleminin yönetildiği yerde node otomatik ölçekleme, LoadBalancer entegrasyonu ve bir storage class da mevcut olarak belgelenmiştir.
- 03 Hetzner'in cloud controller'ı, CSI sürücüsü ve upstream autoscaler'ı kısmi değerlendirilir: yalnızca kendi yönettiğiniz kümeler içindir.
- 04 PortvMind VKE ayrıca oluşturma anında seçilen Kubernetes sürümünü, public ve internal yük dengeleyicileri ve Backup ile PVC yedeklemeyi belgeler.
- 05 Oluşturma süresi, node katılma süresi ve Sonobuoy uygunluğu metodolojide tanımlıdır.
1. Kapsam
Bu rapor; AWS, PortvMind Cloud, Google Cloud, Microsoft Azure, DigitalOcean, Vultr ve Hetzner’in belgelediği yönetilen Kubernetes’i karşılaştırır. Kriterler sitede her yerde kullanılan dörtlüdür: sağlayıcının işlettiği kontrol düzlemi, tanımlı sınırlar içinde node otomatik ölçekleme, LoadBalancer tipindeki servisler için otomatik yük dengeleyici ve bir storage class üzerinden dinamik kalıcı volume. Yöntem: yönetilen Kubernetes metodolojisi. Bu yöntemin süre ölçümleri bu baskıda yoktur.
2. Yetenek karşılaştırması
| Ölçüt | PortvMind | AWS | Azure | Google Cloud | DigitalOcean | Vultr | Hetzner |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kubernetes | |||||||
| Yönetilen Kubernetes Sağlayıcı tarafından işletilen Kubernetes kontrol düzlemi. | Var | Var | Var | Var | Var | Var | Yok Yalnızca kendi yönettiğiniz kümeler için CCM ve CSI sürücüsü. |
| Kubernetes node otomatik ölçekleme Worker node sayısının tanımlı sınırlar içinde otomatik ölçeklenmesi. | Var | Var | Var | Var | Var | Var | Kısmi Kendi yönettiğiniz kümelerde upstream cluster autoscaler ile. |
| Kubernetes LoadBalancer entegrasyonu LoadBalancer tipindeki servislerin sağlayıcı yük dengeleyicisini otomatik oluşturması. | Var Public ve internal yük dengeleyici. | Var | Var | Var | Var | Var | Kısmi Kendi yönettiğiniz kümelerde Hetzner cloud-controller-manager ile. |
| Kubernetes storage class (CSI) Kalıcı volume'ların sağlayıcı storage class'ı üzerinden dinamik oluşturulması. | Var | Var | Var | Var | Var | Var | Kısmi Kendi yönettiğiniz kümelerde Hetzner CSI sürücüsü ile. |
3. Yönetilen kontrol düzlemi belgeleyen sağlayıcılar
AWS, Google Cloud ve Microsoft Azure. EKS, GKE ve AKS belgelenmiş yönetilen Kubernetes servisleridir. Yukarıdaki dört kriterin her birinde evet olarak değerlendirilirler.
DigitalOcean ve Vultr. DOKS ve Vultr Kubernetes Engine belgelenmiş yönetilen servislerdir. Node otomatik ölçekleme, LoadBalancer entegrasyonu ve bir storage class ikisi için de evet olarak değerlendirilir.
PortvMind VKE. Aynı dört kriterde evet olarak değerlendirilir. Servis sayfası ayrıca oluşturma anında seçilen sürümü, public ve internal yük dengeleyicileri ve PVC yedeklemeyi belgeler. Bölgeler ve liste fiyatları Bulut servisleri, bölgeler ve liste fiyatları 2026 raporundadır.
4. Hetzner: yalnızca kendi yönettiğiniz kümeler
Hetzner, yönetilen kontrol düzlemi için hayır olarak değerlendirilir. Yayımlanan entegrasyon, müşterinin kendi çalıştırdığı kümeye eklediği bir cloud controller manager ve bir CSI sürücüsüdür. Upstream cluster autoscaler ile node ölçekleme, bu controller üzerinden LoadBalancer servisleri ve CSI sürücüsü üzerinden volume’lar bu yüzden yönetilen bir servis değil, kısmidir. Kontrol düzlemini sağlayıcının işletmesini isteyen bir alıcı, bu kısmi değerleri EKS, GKE, AKS, DOKS, Vultr Kubernetes Engine veya VKE ile eşdeğer tutmamalıdır.
5. Bu baskının ölçmediği değerler
Metodoloji; küme oluşturma süresini (API çağrısından üç Ready node’a kadar), havuz üçten altıya çıkarken node katılma süresini, LoadBalancer adres süresini, Sonobuoy sertifikalı uygunluğu ve kube-burner API gecikmesini tanımlar. Bu baskı sağlayıcıları hıza göre sıralamaz; süreler yalnızca tolerans içinde tekrarlandıktan sonra eklenir.
6. Sonuç
Belgelenen yeteneğe göre altı sağlayıcı otomatik ölçekleme, yük dengeleyici ve storage class ile yönetilen Kubernetes sunar; Hetzner sunmaz. Sonraki baskılar süreleri, tolerans içinde tekrarlandıktan sonra ekleyebilir. PortvMind VKE’yi büyük bulut sağlayıcılarıyla karşılaştıran alıcılar; sürüm seçimi, internal yük dengeleyici ve PVC yedekleme için VKE sayfasını okumalıdır. Dört satırlık matris bunları tek başına göstermez.
Sınırlamalar
- Değerlendirmeler dokümantasyona dayanır. Bu baskı için hiçbir küme oluşturulmamıştır.
- Kubernetes sürüm aralıkları, pod sınırları, CNI seçenekleri ve kontrol düzlemi fiyatı karşılaştırılmamıştır.
- Hetzner'in kısmi değerleri, sağlayıcının işlettiği bir kontrol düzlemini değil, kendi yönettiğiniz kümeleri anlatır.
Sürüm geçmişi
| Sürüm | Tarih | Notlar |
|---|---|---|
| 1.0 | İlk baskı. Yalnızca yetenek karşılaştırması; zamanlanmış çalıştırma yok. |
Sık sorulan sorular
İzlenen bulutlardan hangisi yönetilen Kubernetes sunmuyor?
Hetzner. Müşterinin işlettiği kümeler için bir cloud controller ve bir CSI sürücüsü belgeler; yönetilen bir kontrol düzlemi belgelemez.
Bu raporda süre sonucu var mı?
Hayır. Küme oluşturma, node katılma ve uygunluk metodolojide tanımlıdır; sonuçlar sonraki baskılarda yer alabilir.
Kaynaklar
- [1] Amazon EKS — AWS Resmî dokümantasyon erişim:
- [2] Google Kubernetes Engine — Google Cloud Resmî dokümantasyon erişim:
- [3] Azure Kubernetes Service — Microsoft Resmî dokümantasyon erişim:
- [4] DigitalOcean Kubernetes — DigitalOcean Resmî dokümantasyon erişim:
- [5] Vultr Kubernetes Engine — Vultr Resmî dokümantasyon erişim:
- [6] Hetzner Cloud — Hetzner Resmî dokümantasyon erişim:
- [7] PortvMind VKE Kubernetes — PortvMind Sağlayıcı (birincil) erişim:
İlgili araştırmalar
Sağlayıcı keşfi
OpenStack bulut sağlayıcıları: bir OpenStack genel bulutu ne sunar ve nasıl değerlendirilir
OpenStack tabanlı genel bulutların sundukları, API ve araçlarının tescilli bulutlarla karşılaştırması ve bir OpenStack sağlayıcısını değerlendirme listesi.
Sağlayıcı keşfi
Türkiye'de AWS alternatifi: bölgedeki bulut sağlayıcıları
İş yükü Türkiye'de bir AWS alternatifi aradığında AWS, PortvMind Cloud, Google Cloud, Azure ve diğer izlenen sağlayıcılar.
Bulut güvenliği ve denetim
AWS CloudTrail alternatifleri: diğer bulutlarda ve OpenStack'te denetim kaydı
Google Cloud, Azure, OpenStack tabanlı bulutlar ve küçük sağlayıcılardaki CloudTrail karşılıkları; kapsam, kimlik, saklama, aktarım ve bütünlük açısından.
Fiyatlandırma
GPU bulut maliyet karşılaştırması: GPU-saat başına H100, H200 ve L40S fiyatları
Kaynaklarıyla GPU-saat başına yayımlanmış H100, H200 ve L40S bulut fiyatları; GB bellek ve TB/s bant genişliği başına normalize edilmiş hâli ve dışarıda bıraktıkları.